Алексей Коломиец: на Рижской конференции преобладали академически- исследовательские выступления

Алексей Коломиец: на Рижской конференции преобладали академически- исследовательские выступления

Алексей Коломиец: на Рижской конференции преобладали академически- исследовательские выступления

 11-12 октября в Риге в очередной раз прошло мероприятие под названием “Рижская конференция”, на которой в очередной раз были обсуждены вопросы, связанные с безопасностью в регионе. Кто-то привычно клеймил Россию, кто-то призывал “защитить Украину”, кто-то утверждал преимущества европейских ценностей. Свой, особый взгляд на конференцию нам изложил президент Центра европейских и трансатлантических исследований Алексей Коломиец
-Алексей, поделитесь, пожалуйста своими впечатлениями от конференции?
-В первую очередь, очень неожиданно для меня почему-то преобладала такого рода академически- исследовательская составляющая, что абсолютно неестественно для такого рода конференций, и впервые с этим я столкнулся здесь на Рижской конференции, потому что в общем-то и цель конференции, и приоритеты- они в общем-то не задекларированы, и придерживались хотя и конкретно, но во многих случаях стратегических вопросов, а сейчас я честно говоря абсолютно убежден, что вдруг неожиданно мы слышим абсолютно академические, даже академически- исследовательские выражения, высказывания и спичи целые. Или это уход от реальности- тогда это, конечно, ужасно.
-Но открылась конференция политическими заявлениями от Премьер-министра Латвии.
-Я не слышал. А о чем там?
-О том, что всякие кибервопросы безопасности возникают…
-Ну это стандарт. Для Латвии в принципе- ничего неожиданного.
-А вообще вот куда идем конференция показывала?
-Что самое ужасное на мой взгляд- они даже не хотят стараться для себя лично
 Что самое ужасное- на мой взгляд, они даже не захотели стараться для себя лично начертить какие-то не границы даже, какие-то намеки на то, как выходить из этого совершенно ошеломляющего состояния- и регионального, и местного, и общеевропейского.
-Выступление Яценюка (бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк- ред.) слышали?
-Это катастрофа, это ужасно. Человека, который закончил свое премьерство с рейтингом в 1%, если не меньше, более ужасно второе что он вообще даже ни намеком не сказал что происходит в стране, премьером которой он был почти два года и так, как он оставил за собой буквально выжженную землю в Украине и даже сейчас вот эта ужасающая пустота, эта ужасная демагогия, которая не имеет никакого отношения к реальности- ни к его реальности, когда он там был премьером, ни к нынешней, и самое страшное что он даже не дал намека, что будет в течение ближайших нескольких недель, это ужасно. Я даже не ожидал.
 Второе- почему таких людей, то есть лузеров, которые проиграли все, все равно приглашают. Это уже как бы вопрос к организаторам.
 Элементы, как Яценюк, которые потеряли хоть какую-либо легитимность в Украине- им дается возможность высказывать абсолютно неадекватные, не имеющие какого-то отношения к состоянию Украины во всех аспектах.
-Еще одна тема- боевые действия очень много обсуждались на данной конференции, и в первый день конференции даже поздно вечером, насколько мне известно, что-то обсуждалось по Донбассу. Вот этот момент как Вы оцениваете?
-Из того, что я слышал- практически ничего, у некоторых выступающих были абсолютно стандартные вещи, о которых мы слышим уже почти 6 лет. И это тоже понятно: они ушли от реальности, они убежали от реальности.
 Европейский союз стратегически умер в Украине. Об этом я сказал наверное уже в 15-м году. НАТО максимально близко приближается к этому состоянию, состоянию клинической смерти, а Европейский союз стратегически умер в Украине на полях битвы Донбасса и политически он умер в Британии.
 Почему должны существовать такие институции, как Европейский союз, которые абсолютно не приспособлены к существовать в условиях стратегической конкуренции?
 То есть, совершенно очевидно, что такие институции, как ООН, ОБСЕ, Совет Европы- их существование намного опаснее, чем их несуществование- вот что случилось с Советом Европы по отношению к Украине, следует как упреждение что такие институции намного опаснее их существование, чем несуществование. То же самое сейчас приближается момент к ОБСЕ, но в ООН ситуация не напрямую связана с Украиной и там более вызовы, события и контексты принципиально других частей света, которые более показывают совершенную несостоятельность такой структуры.
 Европейский союз, уже третий раз повторяю- он умер на полях битвы за Донбасс.
 
-Продолжая тему, скажите, какова Ваша точка зрения на процесс создания европейской армии?
-Это безумие, это просто очередной бред еврократов и маразматиков в структурах Европы. Если они хотят добить НАТО, то тогда они могут попытаться.
 
-Если вернуться к теме конференции, как Вы считаете, почему именно кибервопросам сейчас большое внимание уделяется?
-Уходят от реальности. Понимаете, когда наступило время прямой геостратегической силовой конкуренции- вот эти вот все элементы, и политические и так называемые исследовательские и так далее, и так далее с этих стран, особенно с маленьких стран- они боятся, они физически боятся.
 Они знают, что они говорят неправду, но они хотят прикрыться чтобы вроде мы момент кибернетического домейна может спасти их. Это прост о бегство от реальности, которое делает ситуацию еще хуже.
-А самая большая неправда из серии «кибер» какая Вам врезалась в память?
-Я не прислушиваюсь, потому что это неправда, потому что нет смысла прислушиваться к этой неправде, ведь эта неправда несет еще большую кровь, еще большее горе и еще больше ухудшает ситуацию этих людей, политиков в том числе, которые говорят об этом, но они не думают об избирателях, они не думают о гражданах за высокопарными фразами.
 Кибер- оно в общем-то не спасет их, потому что есть реальности, есть очень мощные доклады, которые о реальностях говорят, о реальных параметрах нынешнего геополитического баланса, в том числе которое направлено и на так называемый северный фланг НАТО
-А почему, с Вашей точки зрения, по-прежнему ведутся разговоры о расширении НАТО?
-Это инерция. Это стратегическая инерция. Она не несет ничего, ничего реального.
 Наверное, Лондонский Саммит может быть одним из последних в истории. Ведь понимаете- бюрократия имеет бюрократическую инерцию. Об этом писалось еще- удивительно- 13 лет назад во время Рижского Саммита, как раз здесь в Риге 2006 года, три часа он всего длился, данный Саммит, и вот эта вот бюрократически- стратегическая инерция, где огромные аппараты бюрократов в том числе конкретно сейчас в структурах НАТО- они не дают структуре умереть, хотя политически она как бы уже не существует, вот поэтому Брюссельский саммит, который был в прошлом году- наверное, был предтечей того или, или. Лондонский саммит, там уже отступать будет некуда. Там будет решаться. Будем смотреть как решится ситуация к концу месяца с Брекзитом, вот тогда это может дать во многих параметрах картину того, что может случиться на лондонском Саммите НАТО.
 Для Украины это может стать предвестником еще большей катастрофы, если не будут приняты действительно те решения, которые должны быть приняты.
 Поэтому для Украины наверное это может закончиться еще худшим параметром, чем это случилось в Брюсселе.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on vk
Share on twitter
Share on odnoklassniki