ГКНБ задержал милиционера за вымогательство взятки: Стали известны подробности

ГКНБ задержал милиционера за вымогательство взятки: Стали известны подробности

ГКНБ задержал милиционера за вымогательство взятки: Стали известны подробности

Жалал-Абадский городской суд прекратил производство по делу в отношении старшего дознавателя ОВД города Кара-Куль. Приговор вынесен 9 декабря 2021 года.

На скамье подсудимых оказался Ырысбек [имя изменено Ы.Н.Э.], 1997 года рождения, уроженец Ноокенского района, с высшим образованием, временно нигде не работает, проживает в Момбековском айыльном аймаке Ноокенского района. Ему были предъявлены обвинения по ст. 36-204 ч.1 («Мошенничество») Уголовного кодекса.

  • Пресс-служба ГКНБ 25 июня 2021 года сообщала, что в городе Кара-Куль задержан сотрудник милиции по подозрению в вымогательстве взятки. Старший дознаватель ОВД Кара-Куля Ы.Н.Э. был задержан 24 июня сотрудниками ГКНБ и Службы внутренней безопасности МВД.
  • По версии ГКНБ, милиционер вымогал 40 тыс. сомов у местного жителя за положительное решение по делу о проступках. Данный факт был зарегистрирован в ЕРПП по ст.326 ч.1 («Вымогательство взятки») УК. Задержанный тогда был водворен в ИВС.

По данным следственных органов, Ырысбек, будучи старшим дознавателем отдела по делам о проступках УВД города Кара-Куль, 16 июня 2021 года по телефону связался с гражданином А.Ш.Ш., и потребовал, чтобы он 17 июня прибыл в Кара-Кульский городской суд. Когда А.Ш. сообщил, что не сможет явиться, то от него потребовали перевести на электронный кошелек 5000 сомов. В итоге вышеуказанная сумма была переведена на счет Ырысбека. Данные действия следствие расценило как мошенничество.

В ходе судебных разбирательств Ырысбек с предъявленными обвинения не согласился. По его словам, 19 мая 2021 года он приехал с работы и находился дома. Позвонили инспекторы ООБДД и сообщили о задержании водителя автомобиля марки «БМВ», на котором были установлены подложные номера, и попросили приехать на работу. Когда Ырысбек прибыл на работу, то ему передали материалы по задержанию автомобиля.

Как рассказывает задержанный, А.Ш. стал говорить, что торопиться. Так как у него были документы, в том числе на автомобиль, то Ырысбек отпускает его домой. Подсудимый опроверг обвинения в том, что он якобы получал денежные средства за то, чтобы разрешить водителю забрать авто.

По словам Ырысбека, по факту подложных номеров проводились следственные мероприятия, после чего материалы были переданы в прокуратуру. Со слов подсудимого, после потерпевший несколько раз звонил ему, чтобы узнать о судебном заседании. На первом судебном заседании он отсутствовал. На второе они поехали вместе с А.Ш. По дороге, как говорит Ырысбек, потерпевший стал интересоваться делом, затем передал 10 тыс. сомов. Как говорит Ырысбек, так как было много народу, он не знал, что делать, и решил зайти в Кара-Кульский городской суд. Когда вышел и стоял вместе с потерпевшим, то его задержали.

О том, кто мог перечислить 5000 сомов, со слов Ырысбека, он не в курсе.

Выступающий по делу потерпевшим гражданин А.Ш. на суде рассказал, что 19 мая ехал из города Бишкек по направлению в Жалал-Абад. Когда доехал до города Кара-Куль, то решил установить на автомобиль дипломатические номера, которые, с его слов, он нашел. Его остановили инспекторы ООБДД, и после проверки водворили его авто на штрафстоянку. Затем материалы передали на рассмотрение Ырысбека. Далее Ырысбек, как говорит потерпевший, сказал, что дело дойдет до суда, а он ему поможет и все впоследствии решат. Далее, как говорит А.Ш., Ырысбек сказал ему, что нужно будет заплатить 20 тыс. сомов, чтобы забрать машину со штрафстоянки.

По его словам, он попросил друга в Бишкеке отправить ему 20 тыс. сомов на карточку. Когда деньги поступили, он снял их в банкомате, а после передал и забрал автомобиль. Когда он не смог приехать на заседание суда, то за положительное решение вопроса с переносом дня заседания (деньги, как говорит потерпевший, Ырысбек якобы должен был передать судебному работнику), перечислил через электронный кошелек 5000 сомов.

Когда А.Ш. приехал на судебное заседание, то отдал еще 10 тыс. сомов. Эти деньги якобы должен был получить судья. Кроме этой суммы, у него просили еще 2000 сомов. После чего Ырысбек был задержан. При этом, как говорит А.Ш., деньги он сам не предлагал. Проходящего по делу Ырысбека он простил, и просил принять меры в рамках действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, Жалал-Абадский городской суд переквалифицировал материалы дела на ст. 92 («Мошенничество в незначительном размере») Кодекса о проступках. Согласно ст. 9 ч.2 закона «О введении в действие Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса, Кодекса о правонарушениях и внесении изменений в некоторые законодательные акты» от 28 октября 2021 года производство по делу было прекращено в связи с декриминализацией деяния.

Статья 9

Дела о проступках, зарегистрированные в Едином реестре преступлений и проступков и находящиеся в производстве органов досудебного производства и судов до вступления в силу настоящего закона, квалификация по которым предусмотрена Уголовным кодексом, со дня его введения в действие подлежат прекращению производством в связи с декриминализацией деяния в месячный срок. Ущерб по указанным в настоящей части статьи проступкам взыскивается потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства.

Источник: www.turmush.kg

ПОДЕЛИТЬСЯ

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on vk
Share on twitter
Share on odnoklassniki